Рішення № 77614667, 31.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3905/18

Провадження № 2/645/1990/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі за текстом КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 674,08 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № 239459. Проте, обов'язок щодо сплати за надані послуги здійснює неналежно, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 4 674,08 грн., з яких: 1 870,27 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 30 квітня 2018 року; 2 064,75 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2018 року; 600,93 грн. - інфляційні витрати; 138,13 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з’явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку № 736 від 14 березня 2018 року і відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 02 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, з 22 червня 1994 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що у КП «Харківводоканал» на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 239459, що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1.

За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у зв’язку з чим, має перед позивачем заборгованість в розмірі 3 935,02 грн., з яких: 1 870,27 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 30 квітня 2018 року; 2 064,75 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2018 року.

В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З огляду на прострочення ОСОБА_1 сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 600,93 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 138,13 грн. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви ОСОБА_1 про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останньої на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 674,08 грн., з яких: 1 870,27 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 30 квітня 2018 року; 2 064,75 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2018 року; 600,93 грн. - інфляційні витрати; 138,13 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10492 від 22 листопада 2017 року.

За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 211 від 04 червня 2018 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 962,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 08 копійок, з яких: 1 870 гривень 27 копійок - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 30 квітня 2018 року; 2 064 гривні 75 копійок - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2018 року; 600 гривень 93 копійки - інфляційні витрати; 138 гривень 13 копійок - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03361715) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - І.В. Ульяніч