Ухвала суду № 77614518, 17.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 669/1038/16-ц

Провадження № 2/675/18/2018

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судд – ОСОБА_1,

за участю секретаря – Григор’євої О.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судом почеркознавчої експертизи підпису, виконаного у договорі оренди земельної ділянки від 24 березня 2010 року, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Білогірському районі 06 квітня 2012 року за № 682030004002574.

Для можливості призначення судової почеркознавчої експертизи виникла потреба у витребуванні вільних зразків підпису працівників відділу Держкомзему у Білогірському районі, які там працювали станом на 06 квітня 2012 року, а саме, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.07.2018 року слідує, що документи постійного зберігання відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області за 1996-2016 роки передані на зберігання до архівного відділу Білогірської районної державної адміністрації, а також до Білогірського районного трудового архіву передані справи з кадрових питань.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И в :

1)Зобов’язати начальника архівного відділу Білогірської районної державної адміністрації у 10-денний строк надати Ізяславському районному суду Хмельницької області документи за 2012 рік у кількості не менше 5-7 шт., на яких містяться вільні зразки підписів (журнали,договори, акти, листи, заяви, тощо) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, працівників відділу Білогірського району Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2)Зобов’язати завідуючого Білогірським районним трудовим архівом у 10-денний строк надати Ізяславському районному суду Хмельницької області документи за 2012 рік у кількості не менше 5-7 шт., на яких містяться вільні зразки підписів (журнали, акти, листи, заяви, тощо) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, працівників відділу Білогірського району Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання начальнику архівного відділу Білогірської районної державної адміністрації та завідуючому Білогірським районним трудовим архівом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук