Рішення № 77614507, 01.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/910/18

провадження № 2/632/467/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

У С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 та просив суд встановити факт, того, що він з квітня 2014 року постійно мешкав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 у будинку № 102 по вулиці Корнєва села Берека Первомайського району Харківської області та визнати за ним право власності в порядку спадкування, як за законом, так і за заповітом на квартиру. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з квартири 58 у будинку 7 на 3 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області, що належала спадкодавиці на підставі договору міни та свідоцтва про право на спадщину за законом. За життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном залишивши заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спадщину позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, 102. Його брат, відповідач по справі ОСОБА_2, спадщину не прийняв, на неї не претендує і не заперечує проти того, щоб його брат ОСОБА_1 оформив за законом ? частку вищевказаної квартири, яку йому заповіла бабуся ОСОБА_4. Відповідач по справі ОСОБА_3 є донькою спадкодавиці та спадкоємицею за законом першої черги, спадщину не прийняла та на неї не претендує. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, через те, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також роз’яснено, що позивач може звернутися до суду із позовною заявою, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Тому, позивач ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

Представник Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання також не з’явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Від в.о. сільського голови Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника 3-ї особи, з позовом згодні.

Враховуючи неявку у відкрите судове засідання сторін та фактичне визнання позову відповідачами, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 04.02.2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 489697 від 06.02.2015 року (а.с.12). Родинний зв'язок з нею простежується з свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження матері позивача а також свідоцтв про одруження (а.с. 10, 24-26). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири 58 у будинку 7 на 3 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області, яка належала спадкодавиці на підставі договору міни від 19.08.2000 року зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_7, який було зареєстровано у реєстрі за № 2563 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2012 року, який було посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_8 та яке було зареєстроване у реєстрі за № 1-1273 (а.с.15,18). За життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном залишивши заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла своїм онукам ОСОБА_9 та ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 19 червня 2009 року, який було посвідчено секретарем виконкому Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_6 Т,В. та зареєстрована у реєстрі за № 18 (а.с.11).

Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 04.02.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року позивачу було відмовлено, через те, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини і не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки нотаріусом було встановлено, що позивач по справі має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.АДРЕСА_2, а також позивачу було роз’яснено, що позивач може звернутися до суду із позовною заявою, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (а.с.22). Тому позивачу по справі необхідно встановлення того факту, що він проживав разом зі спадкодавицею до дня її смерті 04.02.2015 року за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, 102.

Однак спадщину позивач прийняв та довів це, оскільки з квітня 2014 року постійно проживав разом зі спадкодавицею до дня її смерті 04.02.2015 року за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, 102, мав з нею спільний бюджет, доглядав за нею та поховав її, що вбачається з наданого позивачем по справі акту про постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день відкриття спадщини від 07.05.2018 року, який було складено депутатом сільської ради ОСОБА_6 зі слів сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а підпис депутата Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_6 було посвідчено сільським головою ОСОБА_12О.(а.с.13), все вищезазначене також підтверджується довідкою ВК Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області від 07.05.2018 року № 247, з якої також вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті - 04.05.2015 року, на день смерті за вказаною адресою постійно проживав без реєстрації її онук ОСОБА_13 (а.с.14).

Брат, відповідача по справі ОСОБА_2, спадщину не прийняв, на неї не претендує і не заперечує проти того, щоб його брат ОСОБА_1 оформив за законом ? частку вищевказаної квартири, яку йому заповіла бабуся ОСОБА_4.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є донькою спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-ЯР № 817895 від 03.10.1958 року, а з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-ВЛ № 342443 від 04.09.1982 року вбачається зміна її прізвища з «М’ягка» на «Балакарєва» через реєстрацію шлюбу з ОСОБА_14 (а.с.25) та спадкоємицею за законом першої черги, яка спадщину за законом після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року, складену приватним нотаріусом Первомайського районного округу Харківської області ОСОБА_15 у якій зазначено, що після смерті ОСОБА_4 до неї заяв про прийняття або відмову від спадщини від спадкоємців померлої не надходило. Спадкова справа не заводилась. (а.с.22), також все вищевказане підтверджується поданими до суду заявами відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких зазначено що вони визнають позовні вимоги позивача по справі ОСОБА_9.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів щодо того, що померла 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 є бабусею позивача ОСОБА_1, з якою він з квітня 2014 року постійно проживав разом у ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня її смерті, 04.02.2015 року.

Встановивши даний факт, суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права власності в порядку спадкування за законом в ? частці та за заповітом в ? частці на квартиру 58 у будинку 7, що на 1/2 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особі яка померла(спадкодавця), до інших(спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадщину за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, якою визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки крім позивача на ? частку спадкової квартири за законом спадкоємці відсутні, то за ним можна визнати право власності на неї, як за спадкоємцем п’ятої черги спадкування.

Таким чином, позовна заява обґрунтована, законна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220, 1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 з квітня 2014 року постійно проживав разом з бабусею ОСОБА_4 у будинку № 102 по вулиці Корнєва села Берека Первомайського району Харківської області, до дня її смерті 04 лютого 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири 58 (п’ятдесят вісім) у будинку № 7 (сім), що на 3 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області, а також на ? частку тієї ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у місті Первомайський Харківської області, зареєстрований за адресою: 64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку - НОМЕР_1.

Відповідач: Первомайська міська рада Харківської області, місце знаходження, 64102, Харківська область, м. Первомайський, Проспект 40 років Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 26149691.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у місті Первомайський Харківської області, зареєстрований за адресою: 64102, Харківська область, м. Первомайський, 6 м-н.АДРЕСА_3, номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку – НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася у с. Берека Первомайського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку – НОМЕР_3.

Третя особа: Берецька сільська рада Первомайського району Харківської області, місце знаходження, 64110, Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, код ЄДРПОУ 26149691.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_16