Ухвала суду № 77614064, 17.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15656/18

н/п 1-кс/766/11385/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчогосудді – ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2,

прокурора – Капітан Д.В.,

слідчого – Гусєва В.О.,

захисника – адвоката – ОСОБА_3,

підозрюваного – ОСОБА_4,

свідка – ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення допиту свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив:провести допит у якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230040002945 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, 11.01.1967 р.н, 10.08.2018 року близько 13:30 год., знаходячись на кладовищі, яке розташоване за адресою м. Херсон на розі вулиць Тернопільської та Молодіжної, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, один удар ножем в область тулуба, а саме печінки, чим спричинив потерпілому, згідно виписки з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.08.2018 о 20 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст..208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_4 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

10.08.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.08.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка на момент допиту пояснила, що вона не має місця реєстрації та не має постійного місця мешкання. В ході допиту було встановлено, що остання систематично вживає алкогольні напої, підтримує стосунки з людьми які також не мають постійного місце мешкання. Також було з’ясовано, що вона підтримує стосунки з підозрюваним ОСОБА_4, який також систематично вживає алкогольні напої та не має постійного місця мешкання. Також вона повідомила, що 10.08.2018 р. після 11 год. 30 хв. знаходячись на поляні біля церкви по вул. Пугачова вона почула голос підозрюваного ОСОБА_10 Миколайовича який розмовляв з її подругою ОСОБА_11 і повідомив їй, що він в ході сварки з якимось чоловіком наніс йому один удар ножем в область живота.

Таким чином, покази свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення злочину проти життя та здоров’я ОСОБА_4, враховуючи те, що свідок не має місця реєстрації, не має місця мешкання, постійно змінює своє місцезнаходження, веде антисоціальній спосіб життя, що дає підстави вважати, що існують ризики, невстановлення місцезнаходження свідка під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 Миколайовичата подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що у клопотанні слідчим не доведено, що існують ризики не встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5, а її покази можуть вплинути на повноту чи достовірність розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: