Постанова № 7761385, 16.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-32741/08

категорія 2.11.17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 р.                                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис-М" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальність "Оазси-М" звернулось до адміністративного суду з вказаним позовом. Вказує, що за результатами виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2007 року по 30 червня 2008 року державними податковими інспекторами був складений акт № 3133/23-01/316020070 від 30.09.2008 року, в якому зафіксовано порушення з боку ТзОВ "Оазси-М" вимог пп.5.2.1 п.5.2, п.5.3 ст.5, пп 8.2.6 п 8.2, пп 8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". На підставі вказаного акту видано податкове повідомлення-рішення № 0001582300/0 від 08.10.2008 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 21156,00 грн. та 8452,00 грн. штрафної санкції, а всього - 29608,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення оскаржувалося позивачем до ДПА Житомирської області, однак, скарга до цього часу не розглянута, так як спочатку скаргу повинна розглянути Бердичівська ОДПІ.

Позивач не погоджується з податковим повідомленням-рішенням №0001582300/0 від 08.10.2008 року та просить його скасувати, так як витрати ТОВ "Оазис"-М" понесені у зв'язку з придбанням торгівельно-посередницьких послуг у ПП Кислянських С.Л. підтверджуються розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а отже, їх правомірно віднесено до складу валових витрат.

На попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення №0001582301/0 від 08.10.2008 року в частині нарахування податкового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 20842,00 грн. (в т.ч. 13895,00 грн. основного платежу та 6947,00 грн. фінансових санкцій) за торговельно-посередницькі послуги ПП Кислянських С.Л.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав.

Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Надали суду заперечення щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив: Бердичівською ОДПІ проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2007 року по 30 червня 2008 року, про що складено акт № 3133/23-01/31600070 від 30.09.2008 року.

Актом перевірки встановлено порушення п.п.5.2.1 п.5.2, ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3. ст. 5, п.8.2.6 п.8.2 ст.8, п.п.8.6.1 п. 8.6 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: заниження податку на прибуток на суму 21156,00 грн., в т.ч. по періодах: за 2-й квартал 2007 року - на 13895,00 грн., за 3-й квартал 2007 року - на 1040,00 грн., за 4-й квартал 2007 року - на 872,00 грн., за 1-й квартал 2008 року - на 2915,00 грн., за 2-й квартал 2008 року - на 2434,00 грн.

На підставі акту перевірки Бердичівська ОДПІ винесла податкове повідомлення-рішення № 0001582301/0 від 08.10.2008, якими підприємству визначено суму податкового зобов'язання за податок на прибуток в сумі 29608 грн. (в т.ч. основний платіж - 21156,00 грн. та штрафні (фінансові санкції) - 8452,00грн.).

Згідно висновків вказаного акту перевірки товариством з обмеженою відповідальністю "Оазси-М" в квітні 2007 року безпідставно включено до складу валових витрат витрати у зв'язку з придбанням торгівельно - посередницьких послуг згідно акту виконаних робіт від 30 квітня 2007 року на загальну суму 55577,77 грн.

Щодо іншого порушення, передбаченого п.8.2.6 п.8.2 ст.8, п.п.8.6.1 п. 8.6 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", то товариство визнає неправомірність своїх дій і не оскаржує в цій частині податкове повідомлення-рішення.

Суд погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що товариством до складу валових витрат в квітні 2007 року віднесено кошти в сумі 55577,77 грн. згідно договору на торгівельно-посередницькі послуги №1.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат звітного періоду, включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до п.п.5.2.6 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" суми витрат, не віднесені до складу валових витрат минулих звітних податкових періодів у зв'язку з втратою, знищенням або зіпсуттям документів, установлених правилами податкового обліку, та підтверджених такими документами у звітному податковому періоді.

Згідно пп.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні складатись під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно з пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95 року, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових результатів.

Тобто факт проведення позивачем у справі господарських операцій, що стосуються виконання ним зобов'язань, повинен підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Нормою статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Як зазначено в акті перевірки, на запит податкового органу під час перевірки, позивачем взагалі не надавались будь-які документи, що підтверджують понесені товариством витрати на суму 55578,00 грн. в квітні 2007 року.

Згідно договору на торгівельно-посередницькі послуги № 1 від 02.01.2007 року позивач доручає торговому посереднику - ПП Кислянських С.Л., прийняти участь у заходах по стимулюванню збуту товарів - продуктів харчування в оптово-роздрібній мережі регіонів України, а також при певних умовах приймати участь у випуску рекламно-інформаційних матеріалів, та виконати ряд певних дій по просуванню продуктів харчування позивача на ринок України поза межами Житомирської області.

В судовому засіданні позивачем надано акт здачі-прийому виконання робіт від 30.04.2007 року інформаційно-консультаційних, торгово-посередницьких та маркетингових послуг по стимулюванню збуту та просуванню на ринок України продуктів харчування. В акті зазначено, що ціна послуг ПП Кислянських С.Л. по договору №1 від 02.01.2007 року складає 55577,77 грн. До акту виконаних робіт додано звіт торгового посередника про виконані роботи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" згідно якої первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Поданий позивачем акт виконаних робіт Nб/н від 30.04.2007 та звіт торгового посередника про виконану роботу за квітень 2007 року таким вимогам не відповідає, оскільки в них не зазначені дані щодо обсягів та змісту наданих послуг, одиниця виміру господарської операції, відповідно до умов договору на торгівельно-посередницькі послуги не вказано які саме заходи було проведено по стимулюванню збуту продуктів харчування, які дії були проведені по просуванню продуктів харчування, кому і яка надавалась інформація про обсяги продажу товарів, відсутня інформація щодо участі торгового посередника у випуску рекламно-інформаційних матеріалів.

Позивачем не надано документів, які б підтверджували оплату послуг торгового посередника у тридцятиденний термін після підписання сторонами акту прийому-передачі послуг, згідно п.4.2. договору №1 на торгівельно-посередницькі послуги.

Крім того, позивачем на підтвердження своєї позиції надані копії податкових та видаткових накладних за квітень 2007 року, однак зі змісту вказаних документів не можливо встановити, що продаж товарів є результатом діяльності ПП Кислянських С.Л.

За таких обставин та беручи до уваги надані документи під час перевірки, подані позивачем документи не дають можливості визначити які послуги надавались торговим посередником та їх зв"язок з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції і використання таких послуг підприємством у власній господарській діяльності, а, отже, і правомірність включення суми 5557,77 грн. до складу валових витрат 2 кварталу 2007 року.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність "Оазис-М" єне підтверджуються належними доказами, а тому в задоволенні позовних вимог позивачу відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст. ст. 86, 158-163, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

В позові товариству з обмеженою відповідальність "Оазис-М" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлений 21 вересня 2009 року.