Постанова № 77613847, 05.11.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2531/18

Провадження № 3/647/1163/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року о 06-00 год. годині в р. Дніпро, район с. Львово Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловив рибу з дюралевого човна забороненим знаряддям лову для любительського рибальства – переметом 100 гачків № 10 – 3 одиниці . Затриманий під час виборки переметів з води. При затриманні виявлено: перемет 100 гачків № 10- 3 од., дюралевий човен; свіжу рибу- молодь сома – 11 одиниць, лящ – 1 од., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 4845,00 грн. та грубо порушив п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 022608/0865 від 28.08.2018 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком, розпискою про передачу об’єкту на відповідальне зберігання від 28.08.2018 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 1/2 від загальної суми збитків у розмірі 4845,00 грн..

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення: перемети 100 гачків № 10- 3 од. та з конфіскацією незаконно здобутих водних біоресурсів – молодь сома – 11 од., лящ – 1 од., які передані по накладній НК № 203 від 28.08.2018 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 1/2 від 4845,00 гривень, а саме: 2422,50 грн. Збитки перерахувати на р/р 31114115021039 Код доходу 24060300 МФО 899998 ОКПО 37858658 , Казначейство України (ЕАП) УК в Бериславському р-ні Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Човен дюралевий у кількості 1 шт., який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 28.08.2018 року – повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород