Рішення № 77613556, 05.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3518/17

Провадження № 2/643/534/18

05.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря – Ширіної Я.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6,

відповідача та третьої особи – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та ОСОБА_8 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде складено протягом 10-ти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_4) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна – квартири 21 в будинку готельного типу № 39-Б по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, укладений 28.08.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 реєстровий № 3371.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна – квартири 21 в будинку готельного типу № 39-Б по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, укладений 19.02.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 реєстровий № 139.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 недоплачений судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень у рівних частках по 213 (двісті тринадцять) гривень 33 копійки.

Позов ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, по. Конституції, 7), третя особа: ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_4) про визнання права власності залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар