Ухвала суду № 77613515, 05.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1482/18

Номер провадження 1-кп/643/707/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

прокурорів - Коптєва Я.Ю., Марюхни Ю.І., Баштенка А.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12017220470007499 від 23.12.2017, № 12018220470003934 від 12.07.2018, №12018220490002878 від 05.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

В судовому засіданні 05.11.2018 прокурор Баштенко А.С. заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке у суді було підтримано прокурорами Коптєвим Я.Ю., Марюхною Ю.І.,

Потерпілі по справі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні корисливих середньої тяжкості та тяжких злочинів, у неї відсутнє офіційне джерело доходу та стійких соціальних зав’язків, тому з метою уникнення спроб обвинуваченої переховуватися від суду, можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків, які судом не допитані, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_2, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст..ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» стосовно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, вважати продовженим строком на шістдесят днів, а саме по 04.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук