Ухвала суду № 77613461, 05.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/5283/18

Номер провадження 2/629/1814/18

позивач – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

відповідач – ОСОБА_4

відповідач – ОСОБА_5

третя особа – ОСОБА_6

третя особа – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є членом сім’ї наймача квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1, ОСОБА_7, яка померла 27.09.2000 року. Окрім позивача, за вказаною адресою зареєстровані, син позивача ОСОБА_8, її донька ОСОБА_9, брат позивача ОСОБА_6, та сім’я брата, відповідачі по справі, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак відповідачі з 2008 року в спірній квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла та не приймають участі у спільному побуті. Добровільно знятися з реєстраційного обліку у спірній квартирі відповідачі не бажають, хоча відповідач ОСОБА_3 має інше житло, яке розташоване в с. Кінне Лозівського району Харківської області. Факт реєстрації відповідачів у спірній квартирі створює позивачу проблеми при оформленні субсидії. Позивач ніяких перешкод відповідачам у здійсненні їх права користування спірною квартирою не чинила , за захистом своїх порушених прав на проживання відповідачі ні до суду, ні до інших державних органів, не зверталися, особистих речей та майна , яке їм належить, в квартирі немає. На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Крім того, позивач просить про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона не працює, отримує соціальну допомогу як одинока мати, якої вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального лікування та харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. Інших доходів не має.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як роз'яснено у цій постанові, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року складає 1762,00 гривень, тобто розмір судового збору повинен складати 704 гривні 80 копійок.

Закон України «Про судовий збір» у ст. 8 передбачає підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Лозова. З лютого 2018 року по липень 2018 року позивачеві фактично було вплачено розмір допомоги у сумі 11244,00 грн. Позивач є особою працездатного віку, даних, що за станом здоров’я позивач не може працювати в справі немає.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при подачі позову, не перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Враховуючи викладене, суд не убачає у даній справі виключного випадку, на підставі якого можливо звільнити позивача від сплати судового збору.

У зв’язку з чим, суддя відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Лозівське УК/мЛозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 31219206020015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк – 5 (п’ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе