Ухвала суду № 77612794, 05.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20090/18

н/п 1-кс/640/12183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Швидкої Є.В., про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000001260 від 29.10.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 їх механізм утворення, давність та локалізація?; який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_1 при ДТП, яка мала місце 28.10.2018?; чи знаходився ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння ?; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?; яка причина смерті ОСОБА_2?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 28.10.2018 близько о 19.30 годині в районі будинку № 304 по вул. Луї Пастера м. Харкова, відбувся наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_1 В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 після ДТП був доставлений до установи ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, то в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Швидкої Є.В., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 їх механізм утворення, давність та локалізація?; який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_1 при ДТП, яка мала місце 28.10.2018?; чи знаходився ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння ?; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?; яка причина смерті ОСОБА_2?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.