Ухвала суду № 77612713, 31.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20156/18

н/п 1-кс/640/11962/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220000001262 від 29.10.2018 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

30.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_2, який мешкає: м. Харків, просп. Фрунзе, б. 17/34, кв.60, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2018 приблизно о 16.45 на перехресті просп. Олександрівського та вул. Г. Мамота м. Харкова сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 був доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями. 28.10.2018 автомобіль «KIA RIO», був оглянутий слідчим та вилучений.

Слідчий Туржанська Л.О. до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, слідчим Туржанською Л.О. до суду надано рапорт, відповідно до якого вона повідомила ОСОБА_2 про розгляд клопотання про арешт майна, однак він до судового засідання не з’явиться, попросив розглядати клопотання за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220000001262 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів САТ 198161 власником автомобіля НОМЕР_1, є ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, просп. Фрунзе, б. 17/34, кв.60.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений автомобіль НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, просп. Фрунзе, б. 17/34, кв.60, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГП «ІНФОРМ-РЕСУРСИ МВС України» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.