Ухвала суду № 77612701, 30.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20081/18

н/п 1-кс/640/11922/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018220000001255 від 28.10.2018 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

29.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони його на будь-яке його відчуження, продаж, зміну його частин та агрегатів, а також будь-якої експлуатації.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.10.2018 близько 17.15 годин на автомобільній дорозі сполученням «Чугуїв-Печеніги» в районі 15 км. + 37 м. мало місце зіткнення авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та авто НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. 27.10.2018 автомобіль "МАN А20", був оглянутий слідчим та вилучений.

Слідчий Черкашин І.Ю. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, слідчим Черкашиним І.Ю. до суду надано рапорт, відповідно до якого він повідомив ОСОБА_2 у телефонному режимі, яка повідомила, що до судового засідання не з’явиться. Просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220000001255 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію СХМ 921061 транспортний засіб – «МАN А20» р.н. НОМЕР_4 належить ОСОБА_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Вилучений автомобіль НОМЕР_2, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля «МАN А20», визначити територію ФОП ОСОБА_2 що розташоване: Харківській області, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 2.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.