Постанова № 77612327, 02.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4064/18

Номер провадження 3/585/826/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року о 19 год. 20 хв. в м. Хмельницький по Проспекту Миру, 40 , ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив комплектність причепу KRONE BDP 27 н.з. ВМ 28 11 ХТ автомобіля DAF FT XF 95.430 н.з. ВМ 6862 АР, в результаті чого під час керування даним т.з. відбулося від’єднання запасного колеса, яке в свою чергу пошкодило транспортний засіб DAEWOO Nubira н.з. ВХ 2221 АВ, який був припаркований праворуч. При ДТП автомобіль DAEWOO отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

06 вересня 2018 року о 19 год. 20 хв. в м. Хмельницький по Проспекту Миру, 40 , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF FT XF 95.430 н.з. ВМ 6862 АР з причепом KRONE BDP 27 н.з. ВМ 28 11 ХТ під час того, як від’єдналося запасне колесо від причепа та пошкодило т.з. DAEWOO Nubira н.з. ВХ 2221 АВ, який був припаркований праворуч, не зупинився та покинув місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №218160, серії БД №218481 від 08 жовтня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст. 122-4 ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок). (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3