Ухвала суду № 77612162, 02.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9831/18

Провадження № 2/638/4026/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

за участі секретарі - РОМАНОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Державної наукової установи «Науково – технологічний комплекс «Інститут монокристалів» НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

02.11.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, окрім того представником позивача було заявлено клопотання про стягнення судового збору з відповідача.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлений належним чином, позивач звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами ч.3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд приходить до висновку, оскільки позивач відмовився від позову унаслідок задоволення відповідачем вимог після пред’явлення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі –закриттю, судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представник позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом Державної наукової установи «Науково – технологічний комплекс «Інститут монокристалів» НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державної наукової установи «Науково – технологічний комплекс «Інститут монокристалів» НАН України (м. Харків, пр Науки, 60, ЄДРПОУ 23759880) сплачену суму судового збору у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн 71 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД