Рішення № 77612116, 02.11.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1641/18

Номер провадження 2/580/625/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги в сумі 11 175 грн. 00 коп.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини та на підставі заяви ОСОБА_2, останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 31.07.2017 року в розмірі 11 175 грн. 00 коп. Позивач вважає, що кошти, виплачені ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства повинні бути відшкодовані відповідачем, але у добровільному порядку дане питання не вирішено. Тому ДСЗН Сумської міської ради звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі 11 175 грн. 00 коп., як тимчасову державну допомогу та суму судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання теж не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяв (а.с. 5, 12, 21, 27), досліджених в судовому засіданні, вбачається що 31.07.2015 року, 10.03.2016 року, 31.08.2016 року, 23.07.2017 року ОСОБА_2 зверталась із заявами до ДСЗН Сумської міської ради на призначення їй тимчасової державної допомоги на утримання доньки.

З довідок (а.с. 6, 9, 17, 19, 24, 29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 не одержувала аліментів на утримання доньки від ОСОБА_1 за період: з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року, з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року, з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 17.08.2004 року, а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З рішення (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.07.2013 року рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягнення з 15.05.2013 року.

З рішень, довідок (а.с. 10, 16, 18, 20, 25-26, 30-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 було призначено тимчасову допомогу, коли батько ухиляється від сплати аліментів за період: з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 385 грн. 80 коп., з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року в розмірі 436 грн. 50 коп., з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року в розмірі 436 грн. 50 коп., з 01.05.2016 року по 31.07.2016 року в розмірі 459 грн. 30 коп., з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року в розмірі 459 грн. 30 коп., з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року в розмірі 506 грн. 70 коп., з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року в розмірі 506 грн. 70 коп., з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року в розмірі 533 грн. 10 коп.

З розпоряджень (а.с. 11, 32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 установлено розмір допомоги за період: з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 436 грн. 50 коп., з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року в сумі 533 грн. 10 коп.

З довідок (а.с. 13, 22, 28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 10.02.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 – 15 м. Суми разом з відповідачем та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 17.08.2016 року – лише з донькою ОСОБА_3, станом на 22.02.2017 року – в квартирі за даною адресою проживають сім осіб, за виключенням відповідача.

З декларацій, довідки (а.с. 14-15, 23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 Л.В.10.02.2016 року, 31.08.2016 року, були заповнені декларації про її доходи та майновий стан, в яких вказано джерелом її доходів УПСЗН та ДВС.

Станом на 10.02.2016 року ОСОБА_4 не зареєстрована як безробітна та не отримує допомогу по безробіттю в центрі зайнятості.

З рішення, витягу з рішення (а.с. 33-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 17.10.2017 року рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З розпорядження (а.с. 36), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на підставі рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.10.2017 року про позбавлення батьківських прав, було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 виплачену тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 31.07.2017 року.

З розрахунку (а.с. 37), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 18.01.2018 року розмір виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 31.07.2017 року складає 11 175 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що у зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини та на підставі заяви ОСОБА_2, останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 31.07.2017 року в розмірі 11 175 грн. 00 коп.

Кошти, виплачені ОСОБА_2 в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов’язань щодо сплати аліментів на утримання дочки, внаслідок чого їй надавалася державна допомога і в зв?язку з позбавленням його батьківських прав відносно доньки, він має повернути кошти виплаченої тимчасової державної допомоги, виплаченої за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 31.07.2017 року в розмірі 11 175 грн. 00 коп., а відповідачем не було доведено того, що сума виплат сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність її сплати.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення сплаченої ДСЗН Сумської міської на користь ОСОБА_2 суми тимчасової державної допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з відповідача кошти, виходячи з розрахунку наданого позивачем.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 181 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги в сумі 11 175 грн. 00 коп. задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний номер не ідентифіковано на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, що знаходиться по вул. Харківська – 35 м. Суми, код 26440890 ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, р/р № 35417095025712, суму виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.02.2016 року по 31.07.2017 року в розмірі 11 175 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний номер не ідентифіковано, судовий збір на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, що знаходиться по вул. Харківська – 35 м. Суми, код 26440890 ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, р/р № 35414054025712 в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.