
Справа №613/975/18 Провадження № 2/613/447/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Харченка С.М.,
за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ „Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою про приєднання № 1443578/260816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в загальній сумі 21450,29 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 1762 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розгляду справи без участі представника банку, уточнив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного:
26.08.2016 року відповідачем підписано заяву про приєднання № 1443578/260816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок.
Відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26253501443578 в ТВБВ №10020/0325 філії - Харківського обласного управління АТ „Ощадбанк", надано кредит у розмірі 15000 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 36%.
Уклавши договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до п.1.12 пп.1.12.1 розділу ХХІІ Договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним.
Так, п.п.1.16, 1.18 розділу ХХІІ Договору, обов»язковий щомісячний платіж розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми кредиту (його частини), повернення якої не прострочено, станом на 25 число кожного місяця, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, встановлені Кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Кредитним договором; у разі порушення умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України.
Відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в договорі не здійснює, чим порушує вищевказані взяті на себе зобов'язання.
Станом на 10.07.2018 року утворилася заборгованість за договором в розмірі 21450,29 грн., яка складається з:
- 13994,68 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу);
- 5765,08 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
-3 грн. загальна сума заборгованості за РКО;
- 1109,92 грн. загальна сума нарахованої пені;
- 195,21 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;
- 59,97 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків;
Відповідачу направлялася вимога про дострокове повернення кредиту від 10.05.2018 року № 118.20-07-425 з попередженням про стягнення заборгованості в судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом 30 днів, але вимога залишена без задоволення.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул.Троїцька, буд,36АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 26 серпня 2016 року у розмірі 21450 (двадцять одну тисячу чотириста п»ятдесят) гривень 29 (двадцять дев»ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул.Троїцька, буд,36АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ
Судове рішення № 77611635, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/975/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: