Ухвала суду № 77611574, 05.11.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1050/18

Провадження № 2/611/415/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєва Ю.А., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним , визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 30.10.2018 головуючим визначено суддю Коптєва Ю.А..

Провадження у справі не відкрито.

Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об'єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 , яка працює секретарем судових засідань Барвінкіського районного суду Харківської області .

Зазначена обставина може викликати в учасників розгляду справи сумніви у об’єктивності та неупередженості судді Коптєва Ю.А., що є неприпустимим, зважаючи на принципи судочинства і право особи на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом у світлі рішень Європейського суду з прав людини, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Згідно положення ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_5 ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

3 урахуванням зазначеного, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, заява судді Коптєва Ю.А. про самовідвід у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Заяву судді Коптєва Ю.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним , визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку задовольнити.

Справу передати до канцелярії Барвінківського районного суду для вирішення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коптєв Ю.А.