Ухвала суду № 77611472, 05.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5313/18

Провадження № 2/591/2637/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/5313/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49150,54 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 26.01.2010 року було укладено кредитний договір б/н у згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 500,00 грн. Станом на 20.08.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 49150,54 грн., яка складається з: 7966,39 грн. – тіло кредиту, 22972,67 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом, 15394,79 грн. нараховано пені, штрафні санкції 2816,69 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача, та вирішити питання оплати судових витрат.

02 листопада 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування письмових доказів, а саме: оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 б/н від 26.01.2010 року; розрахунок заборгованості з зазначенням її складових: тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф. Просить витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

У судове засідання 05.11.2018 року сторони не з’явилися.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення обставин справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, та витребування від позивача АТ КБ «Приватбанк» письмових доказів: оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 б/н від 26.01.2010 року; розрахунок заборгованості з зазначенням її складових: тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) оригінали та належним чином завірені копії письмових доказів:

- анкету-заяву ОСОБА_1 б/н від 26 січня 2010 року;

- розрахунок заборгованості з зазначенням її складових: тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф

Ухвалу суду щодо витребування копій письмових доказів виконати в строк до 01 лютого 2019 року.

У судове засідання, яке призначено на 14-00 год. 04 лютого 2019 року надати для огляду оригінали вищевказаних письмових доказів.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова