Постанова № 77611145, 25.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6623/18

Номер справи місцевого суду: 522/6993/18

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 – не з’явились

від відповідача ОСОБА_3 – не з’явились,

від відповідача ОСОБА_4 – не з’явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, - не з’явились,

від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – не з’явились,

переглянувши цивільну справу №522/6993/18 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5, за участю органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення, вселення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року у складі судді Загороднюка В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 20 квітня 2018 року в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 до суду з вищеназваним позовом, просила виселити ОСОБА_4 з квартири №6 будинку №4 «а» на площі Катерининській в м. Одесі, усунути перешкоди шляхом демонтування залізної решітки з дверима на другому поверсі парадного; вселити її та малолітнього ОСОБА_6 у вказану квартиру (а.с.2-5).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.25).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, справу за підсудністю передати до відповідного суду м. Києва за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у незастосуванні правил підсудності справи за місцем проживання відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує виключною підсудністю справи.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до визначених частиною 1 статті 30 ЦПК України правил виключної підсудності позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресом: м. Одеса, площа Єкатерининська, 4 «а», квартира 6. Місце знаходження нерухомого майна згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси відноситься до Приморського району міста Одеси та, відповідно, до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Визначені статтею 27 ЦПК України правила підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача у даній справі застосуванню не підлягають в силу наявності виключної підсудності справи.

Таким чином, ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Слід звернути увагу скаржника, що апеляційна скарга містить посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, тобто містить посилання на не чинні процесуальні норми.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5, за участю органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення, вселення – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 листопада 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_8