Рішення № 77610791, 25.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6377/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03 грудня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0162004638БН/2015-12, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит з лімітом не більше 12 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов»язується повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 21 березня 2018 року має заборгованість в розмірі 5 252,14 грн.

Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено що 03 грудня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0162004638БН/2015-12.

Відповідно до п. 2.1. Договору позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом не більше 12 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов»язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору дія кредитної лінії припиняється 30 листопада 2017 року. У цей же термін відповідач зобов»язується погасити позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами.

Відповідно до п. 2.6. Договору за користуванням кредитом відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою 30,0% річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі Кредиту, по день повного погашення кредиту.

Відповідачем в порушення положень п.п. 2.3., 3.5 Договору кредит погашений не був.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, заборгованість відповідача через порушення нею зобов»язань за кредитним договором станом на 21 березня 2018 року перед банком складається:

- 3 999,04 грн. – тіло кредиту;

- 650,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 648,61 грн. - заборгованість за пенею, а всього 5 252,14 грн

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне.

Відповідно до положень статей 12 і 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР № 900466 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.03.2002 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне (м. Рівне, вул. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 00032112, р/р 37394000002175, МФО 322313) заборгованість в сумі 5 252 (п»ять тисяч двісті п»ятдесят дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР № 900466 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.03.2002 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівне (м. Рівне, вул. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 00032112, р/р 37394000002175, МФО 322313) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3