Вирок № 77610240, 05.11.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/921/18

ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12018170360000275 від 23.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, азербайджанця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, в ніч з 19.08. 2018 року на 20.08.2018 року, з табору що знаходиться в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області і належить ПП « Агроекологія» Шишацького району, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав 5,5 секцій металевої огорожі вагою 189,5 кг, щоб використати їх у власних цілях, які перевіз возиком до власного домогосподарства, чим спричинив ПП « Агроекологія» матеріальних збитків на суму 6040,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, зрозумівши що викрадену ним огорожу ніхто не шукає, в ніч з 21.08.2018 року на 22.08.2018 року, діючи повторно з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову з табору ПП « Агроекологія» що знаходиться в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, таємно викрав 3 секції металевої огорожі вагою 137,7 кг, чим завдав ПП « Агроекологія» матеріальних збитків на суму 3296,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Представник ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що збитки підприємству повністю відшкодовані шляхом повернення викрадений секцій огорожі, на суворій мірі покарання обвинуваченого не наполягав.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_2 у зв’язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз’яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 23.08.2018 року, є здоровим працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив два злочини середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставини що пом’якшують його покарання при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховує думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягав і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкціями ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України, та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 – визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі пунктів 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металеві секції огорожі в кількості 8,5 штук повернути їх власнику – ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко