Ухвала суду № 77610164, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/8047/18

Провадження № 1-кс/554/10576/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи холодної зброї, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12018170040003255 від 04.10.2018 року експертизу холодної зброї.

У судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 04.10.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 рухаючись за кермом автомобіля НОМЕР_1 повз с. Мачухи Полтавського району помітив неподалік зупинки громадського транспорту «Мічуріна» у с. Мачухи Полтавського району раніше не знайому йому ОСОБА_3 під’їхав до неї та запропонував підвезти в м. Полтаву на що остання погодилась та сіла до салону. Після чого ОСОБА_2 керуючи автомобілем в’їхав до м. Полтави через с. «Розсошенці». Проїжджаючи біля зупинки громадського транспорту «Боженко» у м. Полтаві направив автомобіль у двори житлових будинків та зупинив біля будинку № 10 по вулиці Злагоди, там діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодінням золотим ланцюжком, двома золотими каблучками, грошовими коштами банківською картою «ПриватБанк», потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2 дістав ніж та погрожуючи ним заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 15 гр., вартістю 10 000 грн. зі слів потерпілої, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1200 зі слів потерпілої, золотою каблучкою з камінням 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 2000 зі слів потерпілої, грошовими коштами в сумі 40 грн., банківською картою «ПриватБанк» 5168 7572 8585 7761. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи погрожувати ножем наказав ОСОБА_3 залишити салон автомобіля і після того, як вона вийшла, утримуючи майно ОСОБА_3 при собі поїхав в невідомому напрямку.

04.10.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, у зв’язку з врятуванням майна потерпілої ОСОБА_4, автомобіля марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, під час якого було виявлено та вилучено: ніж з дерев’яною рукояткою, довжиною близько 27,5 см.; ніж з дерев’яною рукояткою довжиною близько 28 см.; ніж з металевою рукояткою довжиною близько 21 см.;

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї по вилучених ножах, під час невідкладного обшуку 04.10.2018 року автомобіля марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи холодної зброї, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170040003255 від 04.10.2018 року експертизу холодної зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи являються надані на дослідження предмети холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї вони відносяться та яким способом виготовлені?

Для дослідження експерту надати:

-ніж з дерев’яною рукояткою, довжиною близько 27,5 см., ніж з дерев’яною рукояткою довжиною близько 28 см., ніж з металевою рукояткою довжиною близько 21 см., які було вилучено 04.10.2018 року під час невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2;

-матеріали кримінального провадження №12018170040003255 від 04.10.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити експерту використання руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька