Ухвала суду № 77609970, 31.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/8808/17

Провадження № 1-кс/554/10139/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.

за участю скаржника – адвоката ОСОБА_1,

скаржника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

24.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ прокуратури Полтавської області незаконною, зобов»язати слідчого вручити пам’ятку про права та обов’язки потерпілого ОСОБА_2, в розумні строки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися. Причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №42017171010000165 від 26.07.2018 року за фактом перевищення службових повноважень співробітниками поліції та спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

26.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до СВ прокуратури Полтавської області із заявою про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №42017171010000165.

Станом на час розгляду скарги відомості про розгляд заяви ОСОБА_2 слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора. Виявивши при прийнятті заяви наявність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочинає розслідування, вручивши потерпілому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, або з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України – задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ прокуратури Полтавської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.09.2018 року про залучення до кримінального провадження №42017171010000165 як потерпілого.

Зобов’язати слідчого СВ прокуратури Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_2 про залучення до кримінального провадження № 42017171010000165 як потерпілого від 26.09.2018 року та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 02.11.2018 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька