Ухвала суду № 77609923, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2018 Справа № 552/3266/18

Провадження № 2/554/3205/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання - Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директор ТОВ «Полтавамолпрод» ОСОБА_2, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтавамолпрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директор ТОВ «Полтавамолпрод» ОСОБА_2, про стягнення коштів відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року мене визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2018 року вище вказану справу прийнято до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про витребування у ТОВ «Полтавамолпрод» довідки про заборгованість по заробітній платі.

Відповідач ТОВ «Полтавамолпрод» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директор ТОВ «Полтавамолпрод» ОСОБА_2, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явились, повідомлення про вручення їм судової повістки повернулось до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 47, 49).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач самостійно не може отримати довідки про заборгованість із заробітної плати, а дана інформація необхідна для уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платників податків – НОМЕР_1, паспорт серії КН № 908026, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 13.05.1999 р., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання ТОВ «Полтавамолпрод» за адресою 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька,45А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко