Ухвала суду № 77609563, 06.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2018 Справа № 554/5047/18

Справа №554/5047/18

Провадження № 1-кс/554/7255/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220181700000000022 від 22.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що на підставі ст.ст. 223, 233, 234 КПК України та за добровільною, письмовою згодою власника майна 01.08.2018 проведено обшук житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1. В ході обшуку в даному житловому приміщенні в кімнаті, в якій, за словами ОСОБА_2 мешкає її син ОСОБА_3, в одній із колонок, що стоять на тумбі, за передньою обшивкою даної колонки, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містяться 5 таблеток світло-зеленого кольору, круглої форми з характерним «носиком» та фігурним відтиском, які можливо є особливо небезпечною психотропною речовиною MDMA, а також паперовий згорток, у якому міститься одна таблетка світло-зеленого кольору, круглої форми з характерним «носиком» та фігурним відтиском, яка можливо є особливо небезпечною психотропною речовиною MDMA (додаток №2 до протоколу обшуку від 01.08.2018).

У зв’язку з цим, з метою визначення належності вилучених таблеток, які 01.08.2018 виявлено в ході обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1, до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 220181700000000022 від 22.06.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8);

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи являються надані на дослідження пігулки, що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті (додаток №2 до протоколу обшуку від 01.08.2018), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсором?

-Якщо подані на дослідження пігулки, що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті (додаток №2 до протоколу обшуку від 01.08.2018), належать до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, то до якої групи вони належить?

-Який вміст наркотичного засобу або психотропної речовини, наданої на дослідження?

-Чи являється надана на дослідження пігулка, що знаходяться в паперовому згортку (додаток №2 до протоколу обшуку від 01.08.2018), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсором?

-Якщо подана на дослідження пігулка, що знаходяться в паперовому згортку (додаток №2 до протоколу обшуку від 01.08.2018), що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті, належать до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, то до якої групи вона належить?

-Який вміст наркотичного засобу або психотропної речовини, наданої на дослідження?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати: виявлені та вилучені 01.08.2018 в ході обшуку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, прозорий поліетиленовий пакет, в якому містяться 5 таблеток світло-зеленого кольору, круглої форми з характерним «носиком» та фігурним відтиском, а також паперовий згорток в якому міститься одна таблетка світло-зеленого кольору, круглої форми з характерним «носиком» та фігурним відтиском, які поміщені до поліетиленового пакету-сейфу сірого кольору, який запечатано та скріплено, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого, а також пояснювальною запискою та є додатком №2 до протоколу обшуку від 01.08.2018.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об’єктів вказаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська