Ухвала суду № 77609197, 19.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3931/16-ц

2/504/327/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Доброва П.В.

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в смт Доброслав клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

До Комінтернівського районного суду Одеської області представником відповідачки ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Одеського державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи ОСОБА_4, померлого 29.04.1983 року з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги, що для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3А

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 84, 258 – 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65194, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4, померлого 29.04.1983 року для огляду в судовому засіданні.

Уповноважити представника заявниці ОСОБА_5 одержати від Одеського державного нотаріального архіву витребувані судом докази для представлення їх суду.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Комінтернівський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя П.В. Добров