Рішення № 77608688, 24.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1619/18

Провадження № 2/520/3808/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_3 12.02.2018 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати дії Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15» з привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн, призначених на оплату послуг теплопостачання та невиконання судового рішення по справі №520\10338\15-ц протиправними. Позивач також вимагала стягнути з відповідача на її – ОСОБА_3- користь на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. 19.02.2018 року ОСОБА_3 надала заяву про уточнення позову і в судовому засіданні позивач вимагала визнати дії ЖБК «Приморський-15» з привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн, призначених на оплату послуг теплопостачання для ОСОБА_3 та невиконання судового рішення по справі №520\10338\15-ц протиправними і стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача позов не визнала і доводила, що вимоги ОСОБА_3 н.П. є безпідставними.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ОСОБА_3 є власником квартири №32 в будинку №41 по пр.-ту ОСОБА_4 в м.Одесі. Багатоквартирний житловий будинок №41 по пр.-ту ОСОБА_4 в м.Одесі перебуває на балансі ЖБК «Приморський-15» і кооператив виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-,водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ЖБК «Приморський-15».

У січні місяці 2017 року і лютому місяці 2017 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на виконання Міської цільової програми надання соціальних послуг та інших видів допомоги незахищеним верствам населення м.Одеси на 2016-2017 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 року №1332- VІІ, перерахував для ОСОБА_3 на рахунок ЖБК «Приморський-15» на оплату опалення за листопад-грудень 2016 року 800 грн і за січень-березень 2017 року 1200 грн.

ОСОБА_3 доводить, що адміністрація ЖБК «Приморський-15» неправомірно витратила цільову грошову допомогу на погашення судових витрат у вигляді правничої допомоги в сумі 1000 грн, що кооператив поніс при зверненні в 2013 році до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлво-комунальні послуги. Позивачка стверджує що такі дії кооперативу є незаконними і ці дії спричинили їй – ОСОБА_3 моральну шкоду, розмір якої позивач оцінила в 5000 грн.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 надала рахунки, виставлені кооперативом на оплату житлово-комунальних та інших послуг за період 2016-2017 роки, свої розрахунки щодо суми сплачених рахунків, рішення Київського райсуду м.Одеси від 01.06.2016 року, яким відмовлено ЖБК «Приморський-15» у задоволенні вимог до ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача, не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_3, надала Довідки про розмір платежів ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги за період 2016-2017 року, в яких відображені помісячні внески і суми по кожній послузі. Представник кооперативу стверджувала, що адресна муніципальна допомога ОСОБА_3 була зарахована для оплати ОСОБА_3 витрат на опалення в період з листопада 2016 року по березень 2017 року. Окрім того, представник також пояснила, що витрати на правничу допомогу з ОСОБА_3 кооператив не міг стягнути, тому як судовим рішенням ці вимоги кооперативу залишені без задоволення.

Суд перевірив надані сторонами докази і наведені доводи і дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторони знаходяться в правовідносинах, які регламентуються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЖК України та іншими нормативними актами щодо окремих видів житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено і визнано сторонами, що ОСОБА_3 як власник квартири і споживач теплової енергії зобов’язана щомісяця вносити плату за спожите опалення своєї квартири. В опалювальний період 2016-2017 року ОСОБА_3 була надана цільова муніципальна допомога в розмірі 400 грн на місяць для оплати теплової енергії. Загальна сума допомоги складала 2000 грн. Суд перевірив надані сторонами розрахунки щодо оплати ОСОБА_3 комунальних послуг в період 2016-2017 року і дійшов висновку, що суми нарахувань відповідають сумам сплати і до суми сплати врахована муніципальна допомога на оплату послуги з опалення квартири в опалювальний період 2016-2017 року в загальній сум 2000 грн. Суд звертає увагу, що станом на 1.01.2016 року за позивачем рахувалась заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в загальній сумі 1635,63 грн. В судовому засіданні представник відповідача не надав пояснень щодо періоду виникнення цього боргу та його складових (за які саме послуги і в якій сумі). Тому в розрахунках суд цю суму не враховував.

З огляду на викладене суд вважає позов ОСОБА_3 не доведеним і тому не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 02.11.2018 року.

Суддя Калашнікова О. І.