Ухвала суду № 77608662, 30.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15834/18

Провадження № 2-з/520/291/18

УХВАЛА

30.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) до Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, діючи від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності звернулась ОСОБА_1, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2018 року право власності на ? частку квартири 394, яка розташована у будинку 43 по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі.

Одночасно з позовом представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування в якій остання просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали спадкової справи №13/2018 щодо майна ОСОБА_3 , який помер 19.04.2018 року, оскільки даний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) до Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65012 АДРЕСА_1) надати суду у строк до 26.11.2018 року належним чином завірені копії спадкової справи №13/2018 заведеної щодо майна померлого 19.04.2018 року ОСОБА_3.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Миколаївни- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.