Ухвала суду № 77608644, 02.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16577/18

Провадження № 2/520/6511/18

УХВАЛА

02.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до чернецького ОСОБА_2 ( паспорт серії КЕ №592198) за участю третьої особи Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( код ЄДРПОУ 41406776) про скасування арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про зняття арешту, звернулася ОСОБА_1, в якому просить скасувати арешти, накладені на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, та зареєстровані в Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами: 3214210, зареєстрований 16 травня 2006 року Третьою Одеською державною нотаріальною контрою на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Деру с А. В.) по справі№2-4271/06; 4170577, зареєстрований 06 грудня 2006 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№613108 від 13.11.2006 року, виданої Першою ДВС Київського району м. Одеси; 9743534, зареєстровану 19.04.2010 року Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа №2-882, виданого Київським районним судом міста Одеси, накладений 01 березня 2010 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та просить витребувати з Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вулиця Генерала Петрова, 1, Одеса, 65065) матеріали виконавчих проваджень, в яких накладався арешт на 1/4 частку квартири.

Згідно частини 2 статті 30 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами знаходиться на території Київського району м.Одеса.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачем звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом з боку позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, а саме матеріалів виконавчих проваджень в рамках яких накладався арешт на ? квартири АДРЕСА_2, яке суд вважає за доцільне задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до чернецького ОСОБА_2 ( паспорт серії КЕ №592198) за участю третьої особи Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( код ЄДРПОУ 41406776) про скасування арешту.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 03.12.2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов’язати Перший Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду у строк до 03.12.2018 року, відомості щодо наявності виконавчих проваджень в рамках яких накладався арешт на ? частки квартири АДРЕСА_3 та надати суду належним чином їх завірені копії.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В частині виконання ухвали щодо надання доказів суд роз’яснює, що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України, а також притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.