Ухвала суду № 77608591, 25.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/3196/18

Провадження № 2/520/4139/18

УХВАЛА

25.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, подану по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф»

до ОСОБА_2

про стягнення помилково перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позову просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» помилково перераховані кошти у сумі 52 500,00грн., індекс інфляції за весь час затримки повернення помилково перерахованих коштів та три проценти річних у розмірі 2 986,84грн., а також судові витрати у розмірі 1 762,00грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.03.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018року було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65104, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), які містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 52 500,00грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2018року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

25.10.2018року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів, без розгляду.

У підготовче засідання 25.10.2018року представник позивача не з’явився, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності, а також зазначив, що заяву про залишення позову без розгляду підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 25.10.2018року не з’явилась.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2018року, слід зняти.

Керуючись ч. 1 та ч. 9 ст. 158, п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року по цивільній справі №520/3196/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ре-Лайф» до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів.

Зняти арешт з грошових коштів, що належать ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65104, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), які містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 52 500,00грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ ОСОБА_3» у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.