Ухвала суду № 77608571, 31.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16643/18

Провадження № 1-кс/520/6406/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018 160000000345 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160000000345 відомості про яке 19.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що TOB «Реалбудінвест» (ЕДРПОУ 35640320) здійснюється будівництво житлового багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом за адресою: м.Одеса вул. Велика Арнаутська23/1. Відповідно до отриманої інформації з Управління культури національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації встановлено, що будівельні роботи проводяться на території Центрального історичного ареалу відповідно до «Історико-архітектурного плану, проекту зон охорони, визначення границь історичних ареалів», затвердженого наказом Міністерства культури і туризму України від 20.06.2008 року, № 728/0/16-08.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» забороняються містобудівні, архітектурні чи ландшафтні перетворення, будівельні меліоративні, шляхові роботи без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини.

Водночас встановлено, що будівництво зазначеного об'єкту проводиться без надання погодження Міністерством культури України.

Разом з тим, отримано інформацію з Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що земельна ділянка під вказаним об'єктом будівництва (0,3329 га) використовується всупереч умов договору оренди землі (№ 6543714 від 01.08.2014), а саме в частині з питань обмеження щодо заборони будівництва і реконструкції об'єктів без відповідного дозволу Міністерством культури України, в порушення п.п. 1.1,3.1,5.1,8.2 зазначеного договору та ст.99 Земельного кодексу України.

Таким чином, встановлено зловживання повноваженнями посадовими особами TOB «Реалбудінвест» (ЕДРПОУ 35640320) при здійснені будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 23/1, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступудо речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 10, а саме копії «історико-містобудівного обґрунтування на будівництво в межах історичного ареалу» та копії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на об’єкт будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом, за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 23/1

Крім того, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим, тому слідчий звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності в якій остання просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018 160000000345 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 364-1 КК України – задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, надати (забезпечити) т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, або слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів,з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 10, а саме доступ до:

- копії «історико-містобудівного обґрунтування на будівництво в межах історичного ареалу» та копії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на об’єкт будівництва житлового багатоповерхового будинку з вбудованими приміщеннями та паркінгом, за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 23/1.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.