Рішення № 77608488, 17.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14252/17

Провадження № 2/520/3441/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Моторного (страхового) бюро України, в якій просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнути страхове відшкодування, пов’язане з лікуванням, в сумі 11661,66 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 1487,58 грн., інфляційні збитки у розмірі – 1090,42 грн., 3% річних 291,38 грн. а також витрат на правову допомогу в сумі 4800 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.04.2014 року відбулася ДТП за участю ОСОБА_2 та неї як пішохода. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, перебувала на лікуванні. За положеннями ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона звернулась із заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, проте витрати на лікування ій були виплачені не в повному обсязі.

Представник відповідача МТСБУ просив розглянути справу у його відсутність, у відзиві на позов проти задоволення вимог заперечив, посилаючись на те, що сума в розмірі 11661,66 грн., позивачем не підтверджена. Крім того, позивачкою до страхового бюро не надані оригінали чеків та завірені належним чином медичні виписки, довідки, внаслідок чого підстави для відшкодування витрат на лікування відсутні.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року, у місті Одесі біля будинку 39, по вулиці Шишкіна, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "BMW" 528, реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_3 у завданні тяжких тілесних ушкоджень позивачці у наслідок ДТП підтверджуються вироком Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2014р. у справі №520/11022/14-к.

Згідно з виписним епікризом від 22.05.14 р., позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ МКЛ №11 з 25.04.14р. по 22.05.14р.

25.05.14 р. позивача було переведено до КУ ООКЛ, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні по 30.05.14р., що підтверджується довідкою про тимчасову втрату працездатності потерпілого у ДТП від 23.01.17р. (копія додається).

25.03.2015р. за наслідками огляду позивачки медико-соціальною експертною комісіїєю (МСЕК), їй було встановлено II групу інвалідності на строк до 01.04.2016 року, що підтверджується довідкою МСЕК ОСОБА_3 10 ААВ №748931.

06.04.2016р. при повторному переогляді позивачки МСЕК їй було встановлено IІІ групу інвалідності у зв’язку з ураженням кістково-м’язової системи, строком до 01.05.2017р., згідно з довідкою ОСОБА_3 10ААВ №809199.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 22 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

За ст. 23 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров’ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов’язана з лікуванням потерпілого.

Відповідно до п. 24.1. ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров’я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов’язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров’я.

Позивачка 05.12.2016 звернулася із заявою до МТСБУ щодо здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. За результатами її розгляду, 31.03.2017 р. МТСБУ прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_1 з фонду захисту потерпілих шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у сумі 72 096,40 грн.:

- 50 172,40 грн. витрати на лікування;

- 21 924,00 грн. постійна втрата працездатності.

Факт виплати позивачці 50 172,40 грн., як страхового відшкодування (регламентної виплати) за витрати на лікування, підтверджується розрахунком № 1 від 28.03.2017 року про відшкодовування шкоди у зв’язку з лікуванням потерпілого, поясненнями до вказаного розрахунку, наказом МТСБУ № 2629 від 31.03.2017 року та платіжним дорученням № 2629рв від 31.03.2017.

Розрахунок проведено лікарем-експертом відділу експертиз МТСБУ на підставі наданих позивачем документів щодо періоду лікування та понесених витрат на лікування. Також експертом складено пояснення до розрахунку витрат потерпілого, що не були враховані при складанні розрахунку відшкодування шкоди. Зокрема зазначається, що заявлена сума витрат на лікування складає 62 509,01 грн., а підтверджено 50 172,40 грн.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013, саме на потерпілого при зверненні в суд покладається обов’язок подати докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов’язана відшкодувати шкоду.

Суду, в обґрунтування суми на лікування позивачки надані довідки з КУ «Міська клінічна лікарня № 11», в яких зазначені ліки, які придбавались родичами потерпілою для її лікування.

Ці довідки не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відсутні докази оплати зазаначених ліків.

Таким чином, оскільки позивачем не підтверджено витрати на лікування відповідними документами закладу охорони здоров’я та розрахунковими документами насуму 11661,66 грн., у задоволенні вимоги про стягнення регламентної виплати слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 1487,58 грн., інфляційних збитків у розмірі – 1090,42 грн., 3% річних 291,38 грн. а також витрат на правову допомогу в сумі 4800 грн. також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від вимоги про стягнення регламентної виплати.

Керуючись ст. ст.2,4,5,12,76, 78, 141,206,263-265 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.