Ухвала суду № 77608347, 02.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1283/17

Провадження № 2-а/499/9/18

У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд одеської області у складі Головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника головного державного інспектора державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа, відповідно до якої позивач просить скасувати постанову №147-ДК/0097По/08/01/-17 від 15.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53-1 КУпАП.

Ухвалою від 01.10.2018 суд сприйняв справу до провадження та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначив судове засідання на 02.11.2018 року.

В судове засідання позивач та її представник не з’явилися, однак представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої на задоволенні позовних вимог наполягав, просив справу слухати без їх участі.

Відповідач, згідно поданого до суду письмового клопотання від 01.11.2018 просить закрити провадження у справі, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України з підстави самостійного скасування оскаржуваної постанови.

Згідно з ч. 1,9 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до Рішення щодо розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року, постанову №147-ДК/0097По/08/01/-17 від 15.08.2017 року відповідно до якої на голову ФГ «Агро-Вік» ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст.53-1 КУпАП було скасовано у зв’язку з порушенням вимог ст.268 КУпАП, а саме справу розглянуто буз участі ОСОБА_1 та без наявності даних про своєчасне сповіщення особи про час та місце розгляду справи.

Отже суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, скасувавши оскаржувану постанову, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення протиправним, оскільки така вимога в позовній заяві не ставиться, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з квитанцією №TS203884 від 26.10.2017 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 640,00 гривень, який належить йому повернути.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 518/1283/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника головного державного інспектора державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванівському районі Одеській області (адреса: 66800, Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Шклярука,11) здійснити повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт – серії КК №950677, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 10.06.2002 року) сплаченої суми судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок по квитанції №TS203884 від 26.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3