Ухвала суду № 77608327, 17.10.2018, Старобільський районний суд Луганської області

17.10.2018

Справа 431/5585/18

Провадження 2-о/431/1777/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 жовтня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте при вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до заяви містяться у ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не повністю зазначено місце проживання заявника та місце знаходження заінтересованої особи, а саме не вказано поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта заявника, відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, заявник ОСОБА_1 при поданні заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України не додав докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не надано належним чином завіреної копії рішення 8 сесії 23 скликання Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 14 вересня 1999 року.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви ОСОБА_1 документи не завірені. Відомості про місцезнаходження їх оригіналів не зазначені.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177,185,260,261,317-318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Г. Логвіненко