Рішення № 77608195, 05.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.10.2018

Справа № 497/1298/18

Провадження № 2/497/667/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по вул.Центральна,102 у с.Калчева Болградського району Одеської області - як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер 10.02.2006 року (1 / 2 частину якої він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 27.02.1995 року, шляхом проживання) мотивуючи тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно; тому вона змушена звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною (свідоцтво серії І-ЯР №889817 від 08.12.1952 року а/з 42, а.с.15);

- 27.02.1995 року померла ОСОБА_3 марія Миколаївна, що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ЖД №046686, яке було видане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, 27.02.1995 року, а/з 21 (а.с.14), після її смерті відкрилася спадщини, її частина будинку була успадкована її чоловіком ОСОБА_2 шляхом проживання зі спадкодавцем (довідка Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.07.2018 року за №230, а.с.25);

- 10.02.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖД №043504, яке було видане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, 10.02.2006р., актовий запис №13; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.13);

- згідно заповіту від 20.01.2006 року зареєстрованого за №6, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, - позивачу ОСОБА_1 ( а.с.29);

- згідно довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.07.2018року за №230, станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Центральна,102 у с.Калчева Болградського району Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили ОСОБА_2, що помер 10.02.2006 року та ОСОБА_3, що померла 27.02.1995 року, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами; крім того, спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - по день смерті, один, та залишив заповіт, яким заповідав усе своє майно позивачу ОСОБА_1 ( а.с.24);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 від 18.06.2018р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок через відсутність на цю нерухомість свідоцтва про право власності або іншого правовстановлюючого документу (а.28);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по вул.Центральна,102 у с.Калчева Болградського району Одеської області (а.с.16- 20);

- з відповіді державного нотаріуса ОСОБА_4 на запит суду №6438/02-14 від 18.08.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла 27.02.1995р. – не заводилася, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, який помер 10.02.2006 р. – заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, спадкова справа не містить інших заяв про прийняття зазначеної спадщини;

- відповідно до заяви відповідача - Калчівської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказаний житловий будинок підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Калчево, вулиця Центральна,102, та які складаються з наступного: літ.«А-1ж,а» - житловий будинок житловою площею - 65,9кв.м, допоміжною - 7,1кв.м, а загальною площею - 73,0кв.м; кухня літня - літ."Б", сарай - літ.«В,Ж,К.», навіс - літ.«Г,Д,І,Л», гараж - літ."З", погріб літ."Е", дворові споруди №1-4 (ворота, огорожа, басейн, колодязь), - що належали спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 10.02.2006 року.

Повний текст рішення складено 05.10.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова