Ухвала суду № 77608047, 05.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13080/17

Провадження №2/428/243/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Необхідність проведення експертизи обґрунтована тим, що у висновку експертного автотоварознавчого дослідження №99/1 від 08.09.2017 року відсутні відповіді щодо ринкової вартості транспортного засобу та наявні лише відомості про те, що відновлювання транспортного засобу рівнозначно з ринковою вартістю. Експерт не попереджався про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку. Крім того, відповідач не згоден з тим, що ринкова вартість даного транспортного засобу є саме такою, яка вказана у висновку експертного автотоварознавчого дослідження №99/1. Погодився нести витрати по оплаті експертизи, а проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а. На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI ACCENT легковий седан 2012 року випуску, об’єм 1591, білого кольору, бензин, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на момент пошкодження у дорожньо- транспортній пригоді, яка мала місце 03.03.2017 року о 17.45 годин в місті Сєвєродонецьк Луганської області.

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля HYUNDAI ACCENT легковий седан 2012 року випуску, об’єм 1591, білого кольору, бензин, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з урахуванням зносу, заміни пошкоджених деталей.

3. Яка остаточна вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT легковий седан 2012 року випуску, об’єм 1591, білого кольору, бензин, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з урахуванням деталей, які не були пошкоджені в результаті ДТП, яке мало місце 03.03.2017 року о 17.45 годин в місті Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом встановлено, що висновок експертного автотоварознавчого дослідження №99/1 від 08.09.2017 року з питань, зазначених у клопотанні відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи не дає відповіді на всі питання, для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи. Крім того, суд враховує, що у висновку №99 від 04.09.2017 року зазначений інший розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля засобу HYUNDAI ACCENT легковий седан 2012 року випуску, об’єм 1591, при тому що обидва висновки містять відповіді станом на день ДТП.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової автотоварознавчої експертизи мають значення для правильного вирішення спору, тому вважає доцільним задовольнити клопотання та призначити автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Витрати за проведення авто товарознавчої експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_5

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/13080/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI ACCENT легковий седан 2012 року випуску, об’єм 1591, білого кольору, бензин, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на момент пошкодження у дорожньо- транспортній пригоді, яке мало місце 03.03.2017 року о 17.45 годин в місті Сєвєродонецьк Луганської області.

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля HYUNDAI ACCENT легковий седан 2012 року випуску, об’єм 1591, білого кольору, бензин, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з урахуванням зносу, заміни пошкоджених деталей.

3. Яка остаточна вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT легковий седан 2012 року випуску, об’єм 1591, білого кольору, бензин, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з урахуванням деталей, які не були пошкоджені в результаті ДТП, яке мало місце 03.03.2017 року о 17.45 годин в місті Сєвєродонецьк Луганської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи тривалістю один місяць.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №428/13080/17.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_5 та роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі №428/13080/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в Луганському апеляційному суді через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова