Ухвала суду № 77607912, 05.11.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/951/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.,

з участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме: №354/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року на суму 5052,33 грн., №355/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року на суму 4163,59 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 25 вересня 2015 року встановив Ананьївський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №491/951/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі – 10642,00 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

15 грудня 2016 року Центральним ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження №52158121 та винесено постанову про повернення виконавчого документу №491/951/15-ц від 25 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 10398,40 грн. у зв’язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

15 грудня 2016 року Центральним ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження №52158069 та винесено постанову про повернення виконавчого документу №491/951/15-ц від 25 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 243,60 грн. у зв’язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

За період з 25 вересня 2015 року по 02 серпня 2018 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ «Кредекс фінанс» та/або ТОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено - 0 грн., станом на 02 серпня 2018 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить – 10642,00 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №354/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року та №355/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить – 10642,00 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить – 10642,00 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №354/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року та №355/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №491/651/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 10642,00 грн.,після постановлення рішення суду.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №491/951/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, у зв’язку з обов'язковим виконанням рішень суду, представник заявника вважає, що у ТОВ «Кредекс фінанс» є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Кредекс фінанси» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши докази, додані до заяви, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В такому випадку відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником рішення суду на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

Разом з тим встановлено, що між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №354/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року та №355/4905ЕS5DІР від 30 березня 2012 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 260, 261, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1– задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії – Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку – 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі №491/951/15-ц від 25.09.2015р., що постановив Ананьївський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 66410, Одеська область, Ананьївський район, с.Жеребкове) про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили _______