Ухвала суду № 77607874, 05.11.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1596/18

Провадження № 2/492/709/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

та повернення сплаченого судового збору

05 листопада 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 127, який розташований по вул. 28 Червня в м. Арцизі Одеської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Пред’явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивачем не були викладені обставини та не зазначені докази отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачу необхідно було надати до суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України стосовно зазначення доказів, що підтверджують обставини викладені у позові, позивачу необхідно було зазначити чергу спадкоємства. В позовній заяві не було вказано про наявність інших спадкоємців, якщо такі наявні. Крім того, до позовної заяви були додані документи, які не були засвідчені з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 95 ЦПК України, тому позивачу необхідно було надати копії документів належним чином засвідчені.

П. п. 6, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов’язують позивача зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак таких відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містила.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху від 03 жовтня 2018 року, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Як вбачається з розписки, 09 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2018 року. Відповідно до поштового повідомлення, 12 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2018 року, у зв’язку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 13 жовтня 2018 року включно, однак ні від позивача ОСОБА_1, ні від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 05 листопада 2018 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неналежно здійснюються його процесуальні права і виконуються процесуальні обов’язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали від 03.10.2018 року, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом, підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Разом з тим, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 1 003,75 грн., сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією № NO8TP45917 від 31 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину за законом, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № NO8TP45917 від 31 серпня 2018 року, суму судового збору у розмірі 1 003 (одна тисяча три) гривні 75 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, 220301, код отримувача: 38019107, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;1811913263;судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області