Ухвала суду № 77607815, 02.11.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/285/18 Провадження № 6/486/39/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Франчук О.Д. при секретарі Деменко К.Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості.

На підставі даного заочного рішення за заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” було видано виконавчий лист.

01 листопада 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки виконавчому листі, а саме невірно вказаного прізвища боржника ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_1.

У своїй заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" просив суд питання про виправлення описки проводити без участі представника банку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, письмових матеріалів справи та заочного рішення суду прізвище боржника - ОСОБА_1.

Однак у виконавчому листі № 486/285/18 виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області прізвище боржника зазначено як ОСОБА_2, що вказує на наявність описки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” та виправити описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі 486/285/18 виданому 20 липня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним прізвище боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3