Рішення № 77607759, 01.11.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1505/17

Провадження № 2-о/486/9/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Франчук О. Д,

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3, про встановлення місця відкриття спадщини,

ОСОБА_4 виклад позиції заявника.

13 грудня 2017 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Свою заяву мотивувала тим, що 19 вересня 2017 року померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем після померлої за заповітом. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої є її син ОСОБА_3, однак місце його знаходження їй не відоме. Прийняти спадщину після померлої вона не має можливості, оскільки на день смерті її мати проживала без реєстрації в с. Крушнівка Бершадськоо району Вінницької області. Просить визнати місцем відкриття спадщини померлої ОСОБА_5, місцезнаходження належного їй майна за адресою: АДРЕСА_2.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

До суду надійшло клопотання Южноукраїнської міської ради відповідно до якого Южноукраїнська міська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить проводити розгляд справи без участі представника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

14 грудня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було відкрито провадження у справі.

В зв’язку з відстороненням судді Волкової О.І. з 01 жовтня 2018 року від здійснення правосуддя, був здійснений повторний розподіл справи.

12 жовтня 2018 року справу було розподілено суді ОСОБА_6 та ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області прийнято її до провадження.

Виклик заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 17 вересня 2017 року в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області у віці 54 роки, про що складено відповідний актовий запис за №43 (а.с. 3).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за Законом посвідченого 25 вересня 2012 року приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 була спадкоємцем 1/3 частки від ? частки квартири АДРЕСА_4 та 1/4 частки зазначеної квартири після смерті її сина – ОСОБА_8 Реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину здійснена в Спадковому реєстрі. Своє право власності на 1/3 частку зазначеної квартири ОСОБА_5 зареєструвала в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до заповіту від 28 вересня 2012 року ОСОБА_5 належну їй на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_2 Зазначений заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення ЦНАП Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 20 березня 2012 року ОСОБА_5 знята з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_5. (а.с. 59).

Згідно довідки Манківської сільської ради Вінницької області вих..№ 153 від 14.05.2018 року ОСОБА_5 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації (а.с. 56).

Як вбачається з довідки (виписки про склад сім’ї та реєстрацію) станом на 11.12.2017 року ОСОБА_5 не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

16 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було надано роз’яснення ОСОБА_2, щодо необхідності звернення до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення місця відкриття спадщини після померлої (а.с. 62).

V. Оцінка суду.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 за заповітом.

У відповідності зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно письмових матеріалів справи місцезнаходження нерухомого майна ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_6.

Відповідно до п. 1.1. п. 1.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв’язку з відкриттям спадщини нотаріус з’ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

У відповідності до п. 1.14. зазначеного Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз’яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця звернулась до суду, оскільки позбавлена можливості в інший спосіб встановити місце відкриття спадщини.

Відповідно до п.5) ч. 2 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за можливе встановити місцем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5 місце знаходження належного їй майна – 1/3 частки квартири АДРЕСА_6.

За такого суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3, про встановлення місця відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити місцем відкриття спадщини спадкодавиці ОСОБА_5, померлої 17 вересня 2017 року, за місцем місце знаходження належного їй майна – 1/3 частки квартири АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6