Ухвала суду № 77607678, 01.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2207/18

н\п 2/490/1955/2018

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського національного університет імені ОСОБА_2 про зобов"язання анулювати дублікат диплома, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського національного університет імені ОСОБА_2 про зобов"язання анулювати дублікат диплома.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі , оскільки 29.05.2018 р. рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/1324/18 задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївського національного університет імені ОСОБА_2 про зобов"язання анулювати дублікат диплома спеціаліста С 16 № 118581.

Позивач до судового засідання не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд враховує, що позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Судом досліджено, що на виконання рішення суду відповідач – Миколаївський національний університет імені ОСОБА_2 наказом № 347/с від 21.06.2018 року анулював дублікат диплому спеціаліста.

Враховуючи, що предметом даного позову є вимога ОСОБА_1 про зобов’язання анулювати диплом спеціаліста С 16 № 118581 від 23.09.2016, то суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки такий спір вирішений відповідачем самостійно.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України – за відсутності предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського національного університет імені ОСОБА_2 про зобов"язання анулювати дублікат диплома – закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя