Ухвала суду № 77607014, 05.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6780/18

провадження №2/489/2820/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на двокімнатну квартиру за № 21 у будинку 246А по вулиці Чигрина у м.Миколаєві після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.10.2016.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За положеннями пункту 3 частини 3 статті 175 наведеного Кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1, частини 2 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2014 № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявила вимогу майнового характеру – визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, яка оплачена судовим збором в розмірі 708,70 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0.1172432602.1 від 30.10.2018.

При визначенні ціни позову та відповідно розміру сплаченого судового збору позивач виходила з оціночної (ринкової) вартості квартири, яка відповідно до складного ПП «Експо-діловий центр Лідер» висновку експерта про вартість майна станом на 15.07.2018 складає 70870 гривень.

Слід звернути увагу, що оціночною вартістю майна є ринкова (дійсна) вартість розрахована відповідно до національних стандартів та підтверджена звітом про оцінку майна, який підлягає обов’язковому внесенню Єдиної бази даних звітів про оцінку, що підтверджується формою (довідкою), встановленою Фондом державного майна.

Враховуючи, що позивач не надала доказів внесення звіту про ринкову (дійсну) вартість спірного нерухомого майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку, що підлягає підтвердженню встановленою Фондом державного майна формою, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів внесення звіту з незалежної оцінки спірного майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку за формою, встановленою Фондом державного майна, та у разі необхідності доплати судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», що підтвердити відповідним доказом.

3. Роз’яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко