Рішення № 77606999, 05.11.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1632/18 Провадження № 2-о/478/59/2018

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фалій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу №478/1632/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Казанківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що згідно Державного акта на право постійного користування землею, серії IV-МК № 010769, виданого 22 серпня 1999 року на підставі рішення 3-ї сесії ХХІІІ скликання Троїцько-Сафонівською сільської ради № 16/2 від 11 вересня 1998 року, має в постійному користуванні земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,0 га ріллі, наданої їй для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в межах території Казанківської селищної (Троїцько-Сафонівської сільської) ради Миколаївської області. У виданому Державному акті було допущено помилку, а саме: замість вірного імені та по батькові «Вікторія Євгеніївна» зазначено «Вікторіі Свгенівній».

Заявник була змушена звернутися до відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про виправлення допущеної помилки, але у відповіді їй було рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи те, що вона не може іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, а цей факт має для неї юридичне значення як такий, що породжує її право на володіння землею, заявник звернулася до суду.

В судове засідання учасники процесу не прибули. Згідно поданих заяв заявник просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Заінтересована особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, просили суд розглядати справу бе участі представника заінтересованої особи, також зазначили, що проти задоволення вимог не заперечують.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням 3-ї сесії ХХІІІ скликання Троїцько-Сафонівською сільської ради № 16/2 від 11 вересня 1998 року заявнику ОСОБА_1 був виданий 22 серпня 1999 року Державний акт на право постійного користування землею серії IV-МК № 010769 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №169.

Під час підготовки Державного акту до видачі в графі прізвище, ім’я та по батькові власника вказана: «ОСОБА_1 Свгенівній» замість «Гальченко Вікторії Євгеніївні».

Факт належності заявнику Державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК № 010769 підтверджується дослідженою судом копією паспорту громадянина України серії ЕО 291878 ОСОБА_1, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 від 22.10.2007 року, архівним витягом рішенням 3-ї сесії ХХІІІ скликання Троїцько-Сафонівською сільської ради № 16/2 від 11 вересня 1998 року, витягом із рішення позачергової V сесії VII скликання Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області від 06.06.2018 року № 109/5.

Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі наданих та досліджених судом доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право постійного користування землею, серії IV-МК №010769, виданого 22 серпня 1999 року на підставі рішення 3-ї сесії ХХІІІ скликання Троїцько-Сафонівською сільської ради № 16/2 від 11 вересня 1998 року, в якому вказано помилково ім’я та по батькові «Вікторіі Свгенівній».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Євгеніївни (Миколаївська область, Казанківський район, с.Троїцько-Сафонове, вул. Садова, 6, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 238, ЄДРПОУ 04375292) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 – Державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК № 010769, виданого 22 серпня 1999 року та зареєстрованого в державному реєстрі – Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 169.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.11.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3