Ухвала суду № 77606961, 02.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6168/18

Провадження № 2/487/2449/18

У Х В А Л А

02.11.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» (54029, АДРЕСА_2) про усунення перешкод та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» (далі - ОСББ), в якому, посилаючись на незабезпечення відповідачем евакуаційного виходу та порушення його права на безпеку проживання в у будинку, просив:

1. Зобов’язати ОСББ "Єдність Миколаїв" негайно демонтувати встановлену металеву решітку в другому під’їзді будинку, за адресою м. Миколаїв, вул.Шосейна, 5.

2. На дверях (вихід на горище і дах) встановити запори, які легко відчиняються зсередини, а встановлені на даний час замки, які замикаються ключем демонтувати.

3. Стягнути з ОСББ "Єдність Миколаїв" на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року провадження у справі відкрито.

18.10.2018 року до суду надійшов відзив представника відповідача голови правління ОСББ «Єдність Миколаїв» ОСОБА_2, в якому вона посилалась на відсутність підстав для відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та задоволення його вимог вцілому.

24.10.2018 року позивач надіслав відповідь на відзив, де просив позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому посилаючись на Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.42 Конституції України, просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Вказане клопотання судом не було вирішено при відкритті провадженні.

На даний час судом встановлено, що Позовну заяву було подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Загальне посилання позивача на Закону України "Про захист прав споживачів" не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Зміст позовних вимог стосується усунення перешкод у користуванні спільною власністю, забезпечення безпеки проживання та стягнення шкоди.

Правовідносини які виникли між сторонами Законом України "Про захист прав споживачів не регулюються виходячи з наступного.

Так, як зазначено у преабулі до вказаного закону, він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем відповідно до ч.1 статті 1 зазначеного закону є споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. При цьому, виробником є суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім'я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб'єкта господарювання; або імпортує товар.

Як визначено у преамбулі та ч.1 статті 1 Закону України "Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку", цей Закон визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

ОСББ не є продавцем продукції для позивача, ні виробником, ні надавачем послуг в даному випадку, а за такого правовідносини між позивачем та відповідачем не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів".

В даному випадку має місце спір з приводу усунення перешкод щодо користування спільним майном одним із власників квартир в багатоквартирному будинку № 5 по вул. Шосейній у м. Миколаєві та відшкодування завданої такими діями шкоди.

Таким чином, посилання позивача на положення Закону України "Про захист прав споживачів" безпідставні, а за такого, його клопотання задоволенню не підлягає за безпідставністю і він повинен сплатити судовий збір за подачу на розгляд суду двох вимог: немайнового характеру (перша та друга вимоги, які є складовими однієї вимоги) та майнового характеру (третя вимога).

Стаття 42 Конституції України, на яку послався позивач, передбачає право кожного на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом, а за такого жодним чином не регулює питання сплати судового збору

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачу, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", необхідно сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму за кожну з двох вимог в сумі 1409,60 грн. (704,80 х 2 ) та надати суду документ, який це підтверджує.

Керуючись ч. 4 ст. 177, п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання суду документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 1409,60 гривень за подання позовної заяви, що містить одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31215206014003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСББ «Єдність Миколаїв» (54029, АДРЕСА_2), про захист прав споживачів, Заводський районний суд м. Миколаєва.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення ним вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву буде залишено без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде оскаржена у вказаний строк, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Повне судове рішення суду (ухвала) складено 02.11.2018 року.

Суддя А. В. Біцюк