Ухвала суду № 77606901, 05.10.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 488/483/16-ц р.

Провадження № 2/488/850/16

05.10.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Левіній Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідінні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом СВТ “Зорька” до ОСОБА_2 третіх осіб : Миколаївська міська рада, Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Виконавчого комітету миколаївської міської ради “ про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації”

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаними вимогами посилаючись на обставини, що земельну ділянку № 9/10 площею 0,12 га відповідач отримав у власність неправомірно, оскільки було порушено встановлений порядок її відведення, для оформлення надані недостовірні документи.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про притягнення до участі в справі Миколаївської міської ради в якості співвідповідача, з тих причин, що однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування п. 17, 17.1 рішення Миколаївської міської ради від 25.06.2010 р. № 47/51 “Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання в оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Корабельному району м. Миколаєва, що стосується затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку № 9/10 площею 1200 кв. м. за рахунок земель СВТ “Зорька” для ведення садівництва та передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки № 9/10 площею 1200 кв. м. для ведення садівництва у складі СВТ “Зорька”.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо вказаного клопотання.

Так як зі змісту заявленої до міської ради вимоги вбачається необхідність відповідати вказаній особи за позовом, то виникає висновок про обгрунтованість відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом СВТ “Зорька” до ОСОБА_2 третіх осіб : Миколаївська міська рада, Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Виконавчого комітету миколаївської міської ради “ про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації” в якості співвідповідача Миколаївську міську ради, змінивши процесуальний статус Миколаївської міської ради в даній справі з третьої особи на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева