Рішення № 77606775, 05.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3597/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що з 29 жовтня 1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету.

Навчається за денною формою на контрактній основі. Строк закінчення навчання — 30 червня 2020 року.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, отримує щомісячний прибуток, інших осіб не утримує, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров’я, офіційних постійних доходів не має. Відповідач не працює, проте отримує два види пенсії та прибуток від здачі в оренду майна, інших осіб не утримує, аліменти на утримання інших осіб не сплачує.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка проти цього не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи також вбачається, що останній досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету.

Навчається за денною формою на контрактній основі. Строк закінчення навчання — 30 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що сім’я ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами з Донецької області. ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю в м. Вознесенську (а.с. 9), проте навчається, несе витрати на навчання, не працює, офіційних доходів не отримує, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.

В матеріалах справи відсутні докази щодо особи відповідача, що б вказували на відсутність у нього можливості утримувати повнолітнього сина.

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року, при умові продовження ним навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв