Ухвала суду № 77606714, 02.11.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/298/18

Справа № 470/636/18

УХВАЛА

02 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 17278,15грн. за кредитним договором б/н від 21.10.2011 року та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року дана справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 листопада 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечував, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів від позивача, а саме виписки з банківського рахунку щодо деталізованого руху коштів по картковому рахунку та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням щомісячної суми платежів, що нараховані відповідно до договору (по тілу кредиту, відсотках та пені окремо по кожному), з відображенням періоду, за який нараховані проценти та пеня, які можуть посвідчити факт, який стосується предмета доказування, з'ясувати всі обставини справи.

Оскільки представник позивача та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

При вирішенні справи, а також клопотання відповідача встановлено, що в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, всупереч вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у позивача вказані в заяві про витребування доказів відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

¦виписку з карткового рахунку, відкритого на ім'я відповідача, за весь період по кредитному договору б/н від 21.10.2011 року;

¦розрахунок заборгованості по кожній сумі окремо (тіло кредиту, відсотки та пеня) та за кожен місяць окремо, які підлягають стягненню з відповідача.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 13 грудня 2018 року на 10 годину.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання в частині витребування доказів, також відповідачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста