Ухвала суду № 77606490, 02.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2204/18

пр № 2-п/464/51/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

у с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 вересня 2018 року покликаючись на те, що про існування даного рішення дізнався 12 жовтня 2018 року шляхом отримання такого по пошті. В судове засідання, призначене на 11.09.2018 не з’явився з поважних причин, оскільки не одержував повістки про розгляд справи в цей день. Про наявність судового провадження теж не знав, оскільки жодної інформації про наявність справи у суді не мав, позовної заяви, ухвали про відкриття провадження чи інших документів з суду не отримував. Проти вимог позивача заперечує з тих підстав, що останній здійснив виплату особі, яка не є власником пошкодженого автомобіля, а також не керувала цим автомобілем в момент дорожньо-транспортної пригоди, а також не підтвердила своїх майнових вимог належними документами. Крім цього, наполягає на застосуванні загальних строків позовної давності до вимог позивача. Крім цього, вважає, що розрахунок суми відшкодування у вказаному у позовній заяві розмірі позивачем здійснено невірно. Враховуючи, що ні судових повісток, ні жодних інших викликів до суду під час розгляду даної цивільної справи не отримував, був позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях та захищати свої інтереси, подавати суду докази на спростування позовних вимог. Зазначає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути поновлений судом, оскільки до отримання вказаного рішення суду по пошті, він не знав про наявність судового провадження щодо нього по даній справі. А тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просять таку задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання заяви, відтак суд вважає за можливе провести її розгляд за відсутності такого.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, оглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 вересня 2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українисуму виплаченого страхового відшкодування та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 41 341 грн. 06 коп. та сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 3, 4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 06.08.2018 та на 11.09.2018, не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак рекомендовані листи з судовими повістками, які направлялися за адресою останнього, повернуто до Сихівського районного суду м.Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак, зазначення такої причини не свідчить про відмову відповідача від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, відтак є неналежним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Саме така позиція зазначена у постанові Верховного Суду у справі № 127/2871/16-ц від 20.06.2018.

Окрім цього, обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення та у суді разом із своїм представником, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній цивільній справі в повній мірі не були перевірені та враховані через неявку відповідача в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, так як такий пропущений з поважних причин, та доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та об’єктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 11.09.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та таку задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11.09.2018 у цивільній справі № 464/2204/2018 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка