Ухвала суду № 77606349, 01.11.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1403/15-ц

№ провадження 2/453/11/18

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 листопада 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 30.10.2015 року пред’явив позов до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної цивільної справи, мною встановлено наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 10.11.2015 року.

30.10.2018 року до суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшла справа № 453/1403/15-ц разом із клопотанням судових експертів ЛНДІСЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про погодження терміну виконання судової автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду 05.09.2018 року та надання вихідних даних, а саме задати дані про дорожню обстановку, дані про те яким було перехрестя, які дорожні знаки були встановлені на момент ДТП, дані про параметри і стан дорожнього покриття, довжину слідів гальмування ТЗ, видимість перешкоди, технічний стан та завантаженість транспортних засобів та обставини щодо дій учасників події, з яких мають виходити експерти при проведенні досліджень, момент виникнення небезпеки для руху та положення транспортних засобів в цей момент.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я. у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи такий тривалий період часу з дати звернення позивача до суду із позовом, а також те, що усунуто обставини, що зумовили її зупинення, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, розглядати її за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 197, 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 13 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.

Роз’яснити відповідачам про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз’яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин