Ухвала суду № 77606269, 17.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5648/18

пр.№ 1-кс/464/2252/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Кравс С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Полуйко Н.В. звернулася із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів та документів кадрової та бухгалтерської документації щодо прийнятих на роботу та подальших розрахунків, зокрема нарахування заробітньої плати вищевказаним особам, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які перебувають у володінні ВП «ГАЛРЕМЕНЕРГО» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 05471201), що знаходиться за юридичною адресою: місто Львів, вул. Козельницька, 7. В обґрунтування клопотання посилається на те, нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140070003030 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2012 по 29.05.2018, невстановлена службова особа «ГАЛРЕМЕНЕРГО» видала завідомо неправдивий документ, шляхом нарахування заробітньої плати непрацюючим працівникам. Будучи допитаним у якості представника потерпілого відокремленого підрозділу «ГАЛРЕМЕНЕРГО» акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (далі ГАЛРЕМЕНЕРГО) - ОСОБА_5, який працює на посаді менеджера АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» встановлено, що у травні 2018 року в ході виконання своїх функціональних обов'язків останній отримав анонімну інформацію на аркуші паперу про те, що заступник директора «ГАЛРЕМЕНЕРГО» ОСОБА_4 зловживає службовим становищем, зокрема особисто отримує грошові кошти у якості заробітної плати за наступних осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 09.09.1987 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м/н с.Зарічне Жидачівської області, прийнятий на роботу 05.02.1991 року, згідно анонімної інформації зазначені особи близько 20 років на роботі не працюють не являються, проте заробітню плату їм нараховують і за них оплату отримує ОСОБА_4 При перевірці зазначеної інформації встановлено, що анонімна інформація підтвердилася. Як тільки почалася перевірка інформації, ОСОБА_4 написав заяву про звільнення у травні 2018 року за згодою двох сторін. Наскільки відомо ОСОБА_5, у травні-черні 2018 року брати ОСОБА_2 були звільнені як тільки почалася перевірка. Попередньо встановлено, що до 01.04.2012 року підприємство «Західенерго» перебували у державній власності з 01.04.2012 року стали компанією ДТЕК. За період з 01.04.2012 року до травня 2018 року нарахуваннями ОСОБА_2 заробітної плати за роботу, відрядженнями та інші виплати, котру останні не виконували - підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 720 013, 45 грн. Всі підтверджуючі документи АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» знаходяться за юридичною адресою: м.Львів, вул. Козельницька, 15 та фактичною адресою ВП «ГАЛРЕМЕНЕРГО» у м.Львові по вул. Козельницька, 7. З метою використання зазначених документів під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ВП «ГАЛРЕМЕНЕРГО» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 05471201), з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що вищевказані оригінали документів, які зберігаються та перебувають у володінні ВП «ГАЛРЕМЕНЕРГО» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 05471201), що знаходиться за юридичною адресою: місто Львів, вул. Козельницька, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідні для проведення експертизи, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів та документів кадрової та бухгалтерської документації щодо прийнятих на роботу та подальших розрахунків, зокрема нарахування заробітньої плати вищевказаним особам, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зберігаються та перебувають у володінні ВП «ГАЛРЕМЕНЕРГО» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 05471201), що знаходиться за юридичною адресою: місто Львів, вул. Козельницька, 7.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.